A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
- Competencia de la jurisdicción contencioso administrativa
- Competencia para conocer sobre controversias relacionadas con un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción suscitado por el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ejecutiva que presentó la Cooperativa de Procesos y Servicios en Salud CTA en contra de la ESE Hospital Departamental de Villavicencio, pretendiendo el recaudo de acreencias dinerarias contenidas en una factura cambiaria derivada de un contrato de prestación de servicios, suscrito con el objeto de ejecutar el proceso técnico y administrativo de facturación, auditoría integral y en urgencias.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 403/21, mediante el cual estableció que, cuando una entidad estatal incorpore derechos en títulosvalores en el marco de sus relaciones contractuales, y quien fue parte en ese contrato la demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado, la jurisdicción competente será la de lo Contencioso Administrativo, por tratarse de controversias derivadas del contrato estatal.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado 2º Administrativo del Circuito de Villavicencio para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2º Administrativo del Circuito de Villavicencio y el Juzgado 2º Civil del Circuito de Villavicencio, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 2º Administrativo del Circuito de Villavicencio es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por la Cooperativa de Procesos y Servicios en Salud CTA.
- Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-691 al Juzgado 2º Administrativo del Circuito de Villavicencio para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique al Juzgado 2º Civil del Circuito de Villavicencio y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.